Новостной портал

Aрбітрaжний спір «Нaфтoгaзу» і «Гaзпрoму»: xтo нaспрaвді пeрeмaгaє?

Гaзoкoмпрeсoрнa стaнція. Фoтo: ZIK/EPA/ROMAN PILIPEY

Рішeння Стoкгoльмськoгo aрбітрaжнoгo суду від 22 грудня щoдo супeрeчки між «Нaфтoгaзoм» і «Гaзпрoмoм» кoжнa зі стoрін прeдстaвилa як влaсну пeрeмoгу. Oднaк пoпри прoтилeжні зaяви кoмпaній і тe, щo aрбітрaж щe нe вирішив усіx спірниx питaнь, пeвні виснoвки мoжнa зрoбити вжe зaрaз.

Стoкгoльмський aрбітрaж свoїм рішeнням пoвністю відxилив вимoги «Гaзпрoму» зa принципoм «бeри і плaти» нa суму 56 мільярдів дoлaрів в 2012-2017 рoкax. Тaкoж НAК «Нaфтoгaз» дoмігся змeншeння мaйбутніx oбoв’язкoвиx річниx oбсягів у пoнaд дeсять рaзів. Якщo пeршa рeдaкція кoнтрaкту пeрeдбaчaлa річний oбсяг зaкупівлі НAКoм 52 мільярдів кубoмeтрів гaзу, тo в рішeнні aрбітрaжу цeй пoріг знижeнo дo 5 мільярдів кубoмeтрів.

Oкрім тoгo, aрбітрaж знизив ціну гaзу для «Нaфтoгaзу», придбaнoгo у «Гaзпрoму» у другoму квaртaлі 2014-гo рoку, нa 27,4 відсoткa – з 485 дo 352 дoлaрів зa тисячу кубoмeтрів. «Зaвдяки пeрeгляду кoнтрaктнoї ціни «Нaфтoгaз» зeкoнoмив 1,8 мільярдa дoлaрів нa гaзі, придбaнoму у 2014-2015 рoкax», – пoвідoмив «Нaфтoгaз».

Тaкoж у рішeнні визнaчeнo, щo укрaїнськa кoмпaнія нe пoвиннa плaтити зa гaз, пoстaвлeний «Гaзпрoмoм» нa тимчaсoвo oкупoвaні тeритoрії Дoнбaсу.

Тaким чинoм НAК «Нaфтoгaз» oцінив зaгaльний пoзитивний eфeкт від рішeнь арбітражу у понад 75 мільярдів доларів за весь термін дії контракту на поставку газу.

Того ж дня російський монополіст оприлюднив свою заяву, в якій стверджує, що це він переміг у суперечці з «Нафтогазом». Зокрема, у «Газпромі» заявили, що Україна має сплатити 2 мільярди простроченої заборгованості за поставки газу і що за неоплату газу за рішенням Стокгольмського арбітражу щодня набігає пеня в 600 тис. доларів.

Тут варто нагадати, що «Нафтогаз» судиться із «Газпромом» у Стокгольмському арбітражному суді із 2014 року за двома контрактами: на транзит російського газу в ЄС та купівлю російського газу Україною. І ця судова тяганина ще не завершена – рішення щодо транзитного контракту, де ціна питання – до 16 мільярдів доларів, очікується в лютому.

Інформагенція ZIK тим часом звернулася до експертів з енергетичних питань, щоб з’ясувати, як трактувати рішення арбітражу, на чиєму боці перемога на цьому етапі і чи можна очікувати відновлення поставок газу з Росії.

Дмитро Марунич, співголова Фонду енергетичних стратегій:

– Кожна зі сторін дійсно оцінює рішення арбітражу як свій виграш. Тому зараз говорити про чиюсь перемогу важко, оскільки всі очікують наступного рішення арбітражу, яке стосуватиметься транзитного контракту.

«Нафтогаз» зараз не має наміру сплачувати борги за газ в 2013-2014 роках, сподіваючись на те, що може отримати компенсацію за транзитним позовом і це кимось чином дозволить не сплачувати ці кошти. Тому потрібно принаймні дочекатися винесення рішення за тим позовом.

По-друге, ухвалене напередодні рішення по-суті нічним не відрізняється від попередніх результатів, які були оголошені ще наприкінці травня. Просто це констатація фактично тих самих параметрів.

Тому це рішення арбітражу скоріше компромісне. Воно були таким спочатку і остаточно говорити про виграш чи програш однієї зі сторін можна буде лише за підсумками другого позову, які мають бути винесені в лютому. Але ще цілком вірогідно, що це відбудеться й пізніше. І ця вся історія може затягнутися до завершення чинного контракту. А це 19 січня 2019 року.

Ціна російського газу для України за оновленою формулою справді може бути нижчою. Але тут знову виникає питання оплати боргу. Думаю, до погашення заборгованості в «Газпромі» навіть розмовляти про відновлення поставок не будуть.

Окрім того, в такому випадку треба буде сплатити передоплату. І поки що, наскільки я розумію, ні те, ні інше «Нафтогаз» робити не збирається. Тому я вважаю дуже малоймовірним сценарій відновлення поставок з Росії найближчим часом.

Є ще й політична причина, про яку теж не слід забувати. Вже два роки розповідали народу, що ми не купуємо російський газ, і як тут почати купувати? Тобто є багато чинників, які не свідчать на корись сценарію відновлення поставок газу з Росії.

Михайло Гончар, президент Центру глобалістики «Стратегія ХХІ», експерт з енергетичних питань:

– Тут виграш «Нафтогазу» очевидний. Якби арбітраж прийняв рішення на користь «Газпрому», то українська сторона в особі «Нафтогазу» змушена була би сплачувати 75 млрд дол. за невибрані обсяги газу й штрафні санкції протягом усього терміну дії контакту. Власне, це основне, на що робила ставку Росія, тиснучи на «Нафтогаз» у 2009 році для підписання такого контракту.

Зараз, звичайно, з’явилося багато тлумачів, які говорять, що це «віртуальні» гроші, в тому числі з подачі «Газпрому» про це говориться. Але якби рішення було не на користь української сторони, то практично 70% нашого валового внутрішнього продукту треба було би сплатити. Тобто не тільки всього майна «Нафтогазу» не вистачило б для покриття цієї суми.

«Газпром» говорить про прострочену заборгованість у понад 2 млрд дол. – по 600 тис. дол. на день. Ця заборгованість визначена, але тут теж є різночитання. Потрібно розуміти логіку арбітражних рішень. Якщо хтось вважає що арбітраж виписує платіжки – хто, кому, що і скільки повинен заплатити, то це не так. Там кілька сотень сторінок арбітражного рішення, де розписується, з чого виходив арбітраж і що тепер мають зробити сторони. Самі ж сторони називають різні цифри. Це стане предметом їхніх переговорів, які відбудуться після цього рішення.

Дійсно, є пеня 600 тис. дол. Але зараз це стало швидше елементом пропагандистських спекуляцій з боку «Газпрому», щоб применшити свою поразку, замаскувати її і показувати, що їм тепер «по 600 тис. доларів щодня капає». Але що таке 600 тис. дол. на фоні відбитих 75 мрлд дол.? Коментувати тут нічого.

Відновлення поставок з Росії технічно можливе, але це не буде так безумовно. Себто якщо «Газпром» буде знову пропонувати якісь неадекватні цінові пропозиції, то, відповідно, я не думаю, що «Нафтогаз» прагнутиме це негайно виконувати. Тим більше, що там мінімально може йти мова про 4 млрд куб. м на рік, які мають бути вибрані протягом року. А не так, що вчора арбітраж прийняв рішення, а сьогодні «Нафтогаз» почав купувати. Тобто це така примітивна газпромівська пропаганда.

Підготувала Тетяна Штифурко,

ІА ZIK

ГазпромгазНафтогазСтокгольмський арбітраж
Редакція не завжди поділяє позицію авторів публікацій.