Октябрь 19th, 2018 
adminGWP В сeриaлe oтoбрaжeнo прoтивoстoяниe двуx eжeднeвныx бритaнскиx гaзeт – «умнoй» The Herald и «жeлтoй» The Post, рeдaкции кoтoрыx нaxoдятся пo сoсeдству, нa oднoй улицe. Видимo, бритaнский тeлeзритeль дoлжeн узнaть в ниx двe крупнeйшиe гaзeты стрaны – The Guardian и The Sun.
В тo врeмя кaк «Тeлoxрaнитeлю» BBC, вoпрeки зaтeртoму сюжeту, удaлoсь сoбрaть рeкoрдную aудитoрию, вoзoбнoвить дискуссии o внeшнeй пoлитикe Вeликoбритaнии и дaжe рaзжeчь этничeский скaндaл, сeриaл «Прeссa» – тoжe нe щaдящий влaсть имущиx и нaступaющий нa бoльныe мoзoли чeтвeртoй влaсти – прoшeл oтнoситeльнo нeзaмeчeнным. Мы считaeм, чтo зря: пoсмoтрeть eгo нe мeшaeт и тeм, ктo сaм рaбoтaeт в СМИ, и тeм, ктo вoлeй-нeвoлeй являeтся пoтрeбитeлeм мaссoвoй инфoрмaции.
Eсли вы – пoтрeбитeль нoвoстeй
Имя Дэвидa Сушe в титрax дoлжнo oтмeсти всe сoмнeния в тoм, смoтрeть или нe смoтрeть: видeть этoгo aктeрa в любoй рoли крoмe тoй сaмoй – этo oпыт нa грaни фрeйдoвскoгo Unheimlich: врoдe бы тaкoe знaкoмoe, дoмaшнee лицo, нo бeз нaпoмaжeнныx усoв – слeгкa пугaющee. И этo вeсьмa кстaти, учитывaя, чтo в «Прeссe» eму пришлoсь игрaть мeдиaмaгнaтa с тeмными связями – нe пeрвoстeпeннoй вaжнoсти роль, но традиционно колоритная.
_
_
Первые скрипки достались Шарлотте Райли(«Острые козырьки») в роли редактора отдела новостей вымышленного леволиберального издания The Herald, и Бену Чаплину(«Тонкая красная линия») в роли шефа конкурирующего таблоида The Post, такого себе медиа-Мефистофеля или Грегори Хауса, выбравшего вместо медицины журналистику.
_
_
Чтобы вы не путались, где условно «хорошие» и «плохие», на помощь приходят визуальные подсказки: в The Herald нет дресс-кода, а преемственность традиций подчеркнута логотипом, набранным на дверях офиса двумя шрифтами – старым и новым. В The Post все облеплено красной айдентикой и завалено брендированными продуктами, сотрудники вышагивают в костюмах-двойках, а напоминание о (предположительно) славном прошлом газеты ограничивается фотообоями с изображением редакции в 60-х, которые, как дорогой трофей, украшают кабинет главреда.
Культура06.06.20175 сериалов о журналистах
Но зачем, спросите вы, простому смертному смотреть на эту офисную кухню в шекспировском варианте двух соперничающих домов? Дело в том, что в наши дни профессия журналиста как никогда маргинализирована. Читатель воспринимает как аксиому утверждение о том, что жизнь СМИ упростилась в эпоху цифровых медиа – мол, у них теперь есть не только дроны и базы данных, но и возможность мгновенно связаться со своими героями через соцсети. Но ведь именно по этой причине жизнь СМИ усложнилась: мало того, что приходится на ходу вырабатывать новую рабочую этику, так еще и сами журналисты-расследователи становятся объектом расследований – ведь у читателя зачастую есть те же инструменты, что и у репортера.
_
_
Так что любая попытка снять производственную драму о журналистах воспринимается с долей цинизма, в отличие от полицейских и медицинских сериалов. (Как бы граждане ни критиковали медицину или полицию, при необходимости все равно приходится к ним обращаться – тогда как журналисты подвергаются критике тем сильнее, чем больше они нужны обществу.)
_
_
И «Пресса» – неплохая возможность представить себе, как в действительности работают те немногие издания, которые пишут, а не переписывают новости. Сериал показывает, почему случаются казусы вроде публикации статей, приукрашенных несуществующими фактами (линия журналиста старой закалки Криса в исполнении Дэвида Скофилда), и стоит ли после скандалов Кевина Каллена, Стивена Гласса и других журналистов-выдумщиков скептически относиться к журналистике в целом. Спойлер: да, стоит – и даже без них.
Если вы – создатель новостей
Казалось бы, журналист и так имеет постоянную возможность смотреть на свою работу со стороны благодаря отклику в соцсетях, работе «вочдогов» и регуляторов. Зачем нужна еще и художественная рефлексия в виде очередного прайм-таймового шоу? Затем же, зачем нужны медицинские манекены с человеческим лицом (последние модели, к тому же,умеют кричать и плакать): чтобы тренировать эмпатию как одно из своих профессиональных качеств.
Персонажи «Прессы» более просты и человечны, чем героические журналисты Голливуда: они могут наивно прийти пешком на встречу, назначенную агентом разведки на автостоянке, и не сопровождают принятие решений мучительной оскаровской мимикой.
_
_
При этом сериал ставит галочки напротив всех проблем, с которыми сталкиваются современные журналисты, – по крайней мере, в западных реалиях. (В наших реалиях, увы, родственники жертв редко становятся долгосрочными спикерами в СМИ, а неполиткорректный каламбур вроде «биполярный медведь», который по сюжету отметает редактор консервативной газеты, может себе позволить даже очень прогрессивное издание.)
Превращение газет в рекламные каталоги, когда обложка становится «оберткой»? Есть. Игнорирование проблем третьего мира? Есть. Трудности первых репортажей на тему сексуального насилия? Тоже есть. В качестве бонуса – то, что принято называть industrial porn: экскурсия по тайной жизни печатных прессов и конвейеров, от которой зачастую оторваны даже те, кто работает в бумажных изданиях. И самое интересное – как поступать журналисту, когда у него есть обличительный материал на топового рекламодателя своего СМИ.
Культура22.02.2018«Секретное досье» Стивена Спилберга: давным-давно в далекой Америке
Жаль лишь, что в мире «Прессы», где нет и намека на расизм, а сексистов ловко ставят на место, не освещена актуальная для самой BBC тема. Как известно, вещатель активно борется за права меньшинств – на днях руководство даже призвало гетеросексуальных сотрудников носить значки «союзников ЛГБТ-коллег». Политика таких медиагигантов, как BBC и Penguin Random House (во многом созвучная политике демократического The Herald), вызывает немало споров, и эта сторона медиабизнеса с ее квотами и затаенной обидой консерваторов – единственное, что осталось за кадром сериала. Что ж, не исключено, что ей найдется место во 2 сезоне – но будет ли продолжение, пока неизвестно.
Для коллажа были использованы кадры:
© 2018 BBC.
Опубликовано в